Opiniones que buscan ser fundamentadas
Opiniones sobre temas variados, particularmente sociales y religiosos, en el que se compromete solo mi persona. Por qué "doxatas" Los grandes filósofos griegos distinguían distintos niveles de verdad en su análisis de la posibilidad del conocimiento de la verdad. Veamos... http://doxatas.blogspot.com/2011/12/doxatas-vs-episteme.html
domingo, 4 de junio de 2023
sábado, 29 de abril de 2023
La trampa del “consenso” y opciones políticas
Muy arraigado está en nuestra cultura, pretender llegar a consensos
como una necesidad imperiosa de la convivencia: “nos pongamos de acuerdo”, o
“tienen que sentarse a dialogar”. No pocas veces surge aquella necesidad como contraposición
al también arraigado hábito de tomar posición como actitud previa al
razonamiento de las ideas y decisiones. Se pretende que no salimos adelante
porque somos incapaces de llegar a consensos.
Muy claro fue en la década del ochenta, el rechazo al conflicto en cualquiera de sus formas como modo de resolución de
las problemáticas de la vida. Resaltemos del contexto histórico el atroz resultado de la dictadura militar con
una generación de jóvenes (y adultos) diezmada en número –y también los adolescentes
de Malvinas-, pero sobretodo en el campo de las ideas: pensar de determinada
manera era la justificación de decir: “algo habrán hecho” y por lo tanto
merecer la desaparición y la muerte. Tan atroz es el resultado que se aceptó la
pena de muerte sumaria y clandestina (luego de violaciones y torturas),
en una cultura que se ufanaba de ser cristiana.
Por este contexto y por el hecho de la polarización extrema del momento, la
sociedad se rindió a la práctica del no discutir: no debe hablarse ni de religión
ni de política dentro de la familia ni en las fiestas. Se pierde la posibilidad
del juego de las ideas y los problemas se tiran hacia adelante, sin posibilidad
de acuerdos. Particularmente los grupos más rígidos de pensamiento se vuelven
intransigentes ante pensamiento contrario y
ante maneras de decidir sobre la propia vida y sobre la vida social. Se
confunde de este modo la firmeza de las ideas con el decidir sobre la vida
social y política. ¿Quién entonces tendrá la posibilidad de tomar las
necesarias decisiones que la vida conlleva? La respuesta es nefasta: quien
tenga atribuciones de poder hacerlo.
Ya en un artículo
anterior: “Opinión o Guerra” (https://www.facebook.com/search /top?q=opinion%20o%20guerra,
pero mucho mejor explicado por Zafaroni en https://www.facebook.com/search/top?q=censura%2C%20t%C3%A1ctica%20y%20estrategia, desarrollaba el tema en sus aspectos más
teóricos. Se trata ahora de reflexionar sobre las implicancias de este modo de
posicionamiento en la vida práctica.
La pretensión del
“consenso” que traiga paz (que no traiga conflictos), y su imposibilidad de
tomar decisiones que no impliquen hacerlo mediante “la autoridad”, termina
entonces aniquilando el pensamiento crítico y lleva necesariamente a caer en
“hegemonía”, que luego terminará en “exclusión” del que no piense y actúe de
ese modo”.
De este hábito se
ha servido la prensa del mundo entero y de nuestro país. De este hábito se cae
en la hegemonía (y exclusión) del Mercado y de la Política. No se discute ante
la autoridad de estos nuevos dioses. Y esto se “justifica” con un Poder
Judicial que se rinde también ante estos nuevos dioses.
Decía “Trampa” porque se pretenderá entonces que la discusión, el conflicto
de intereses y de ideas tienda a desaparecer, y esto es a todas luces
imposible. El consenso podrá estar en el
plano de las decisiones teóricas y prácticas, de los aspectos mínimos y
sociales (políticos), pero no en el plano de las ideas.
Claramente habrá posiciones
irreductibles, contrarias, y hasta contradictorias en el plano de las ideas. Y esto no es malo. Es lo que constituye
los sistemas culturales e ideológicos. Cada sistema tendrá que vérselas con la
realidad de las cosas. Pero de las diferencias teóricas habrá que pasar al
plano de la convivencia humana, y en este sentido no podemos excluir, matar,
hacer desaparecer al que piense distinto. Se hace absolutamente necesario
renunciar a las hegemonías y exclusiones a todo nivel, en lo cotidiano y en la
organización mundial. Lo contrario lo vemos dramáticamente en la posibilidad de
una guerra que nos destruya a todos.
La Argentina no logra superar la disyuntiva nunca resuelta de sus
contradicciones extremas. Unitarios o Federales… vivir en el capitalismo o en
humanismo (al que se lo llamará “socialismo - populismo” para su demonización
llevándolo al extremo del comunismo bolchevique).
Viejas son estas disyuntivas extremas “El que no está conmigo está contra
mí” “el que no recoja, desparrama (cfr Mt 12,30), pero Jesús expresa también la
superación de las posiciones extremas en la Parábola del Trigo y la Cizaña (Mt.
13,39ss). Y cuando los Apóstoles querían aniquilar quienes no recibieron la
Palabra, “¿quieres que hagamos caer fuego del cielo para que los consuma como
hizo Elías? (Lc 9,54ss, también Lc 9,50) Jesús los reprendió. Para el
cristiano, seguidor de Jesús, no será nunca el camino la exclusión del otro.
La extrema derecha argentina ha hecho imposible cualquier diálogo con un
gobierno que no les es afín. Y particularmente se nota en estos días donde la
guerra económica del precio dólar y los precios de los productos básicos
expresan claramente el deseo de terminar con el gobierno. Aun cuando la
estrategia sea el empobrecimiento de todo el pueblo. De igual modo pergeñaron
la hiperinflación para destituir a Alfonsín (y algunos sectores del peronismo
debieran recordar). El objetivo inconfesable será el enriquecimiento y
entronización en el poder de una pequeña porción de privilegiados en base a la
venta vil de los recursos naturales “a los inversores” que vienen a “salvarnos”
de un país inviable.
De las filas afines, nuestro Presidente ha sido acusado de dialoguista
(dialogar con quienes verdaderamente no muestra ningún interés en hacerlo). Y
tal vez haya razón en esto.
No puede llegarse a ningún consenso con quienes no renuncian absolutamente
a su hegemonía. Pero en esto consiste el
plano político, siempre que se respete la Constitución y las leyes que de
ella dependen. La democracia es justamente el sistema político contemporáneo
que nos permite no llegar a la destrucción mutua, a la guerra civil (o a la
guerra nuclear). El reconocimiento del derecho de todos, particularmente de las
minorías, no suele ser aceptado por quienes viven justamente de la apropiación
de estos derechos en beneficio propio. Demonizarlos, excluirlos, y llegar a
casos extremos a su muerte, hará que el otro también se defienda del mismo
modo. Es aquí donde el consenso=convivencia respetuosa debe reinar, sin
renunciar a las ideas que se han propuesto a la aprobación de la ciudadanía.
Pero sin desaparición de quienes no lograron elegir a los representantes de sus
ideas, también son población. Los elegidos deben gobernar para todos, y no solo
para sus electores. Quienes pretenden hegemonía, no son opción, Milei y sus
cercanos no son opción aunque no se los pueda hacer desaparecer políticamente,
ni mucho menos, personalmente.
La extrema derecha argentina, ya no disimula en la exclusión de quien
pretenda no aceptar su programa político y económico. El peligro mayor consiste en que gran parte de nuestros conciudadanos
pretenden ser parte de ese 10% privilegiado
(o menos aun), No lo lograrán, y empobrecerán al resto, consintiendo su
exclusión (y hasta la muerte –así lo han prometido en campaña- del que no se
someta). Contradictorio es que son también apoyados por un gran número de
jóvenes que perderán educación, trabajo, vivienda y otros muchos derechos.
domingo, 13 de septiembre de 2020
Enfiteusis
Virtud en tiempos de Covid
rediman tu pensamiento. Al producto de las buenas acciones se le llamó siempre virtud.
• "O vives como piensas o terminarás pensando como vives". También es certero la inversa.
• La acción intrínsecamente mala, no es solo aquella que termina en la muerte del otro, sino
también es intrínsecamente malo el pensamiento que genera aquella acción. Que no se unan
ambos extremos (pensamiento y acción), depende tal vez de entre otras cosas (prejuicios
-mandato pre-racionales-, miedo al castigo, mandatos religiosos, etc.), de alguna vieja virtud.
Pero es casi hecho que aquella vieja virtud, ceda frente a otras malas acciones (de origen en
el sujeto o la sociedad) o malos pensamientos, que terminarán matando a la vieja virtud con
el paso tiempo.
• A la unión de los dos (pensamiento y acción), particularmente cuando son buenos, se le llamó
siempre "coherencia", por gozar de una misma raíz, la bondad.
• En este escrito entendemos por "pensamiento", no solo la razón, sino el conjunto de
motivaciones por las que una persona obra.
• Decir que cada uno puede pensar como quiera, es mentira original.
• Y también por eso el liberalismo es, en lenguaje religioso, diabólico. Y la solidaridad es, el
mismo lenguaje, expresión del Amor Divino.
Rosalia
Rosalia
100 años a mi madre Dios ha dado
alguno dirá, es don de la vida,
se da solo, sin que esto se pida,
o cotidiano y esforzado bordado.
Razonar ajeno es, a la partida
festejarlo bien es gozo obligado,
Por Covid en ausencia he brindado
con mis hermanos presencia sentida
Presente desde el cielo, está también,
Tu bien amado Carlos ¡qué alegría!
Eliseo y Arcelia, y tus hermanos.
Nos has juntado tuyos, ¡y más de cien!
a agradecerte siempre, Rosalía!
Dios amoroso a Ti ¡gracias te damos!
Coronavirus
Coronavirus
te conviertes en tirano,
Y si empiezas mañanero,
El día muere temprano.
que consentir a tu mano,
enfureces, ¡patotero!
resistirse quieres vano.
Armonía admirada,
Consentir la belleza,
Amistad rendida,
alabanza cumplida.
mejor aislarse hermano.
Es horror del prisionero
y trae muerte al anciano...
Deja unirme al bien arcano
el amor es lo primero.
Mundo nuevo no es lejano.
Corrupción
Corrupción
Si
"corrupción" se expresa manifiesta,
En color de tu propio pensamiento,
Ciegas a sabiendas razonamiento:
"Todos los politicos son en fiesta"
Negando esfuerzo de
conocimiento,
Igualando maldad aquella desta
No medirás tamaño ni compuesta
Lo que importa es armar el aspamento.
Porfiabas luchar por
solo ética,
Mientras expresas lo tuyo defender
Muy torpe coherencia has mostrado.
Suficiente un poco de aritmética,
Las falsedades andaban por doquier
¡Acepta! ¡Tu mente han colonizado!